招商銀行被成為銀行界的“零售之王”，也是傳統銀行體系中最積極擁抱金融科技的金融機構。除了往信用卡業務上加持智能信貸技術，還與中國聯通合作創辦招聯消費金融有限公司，成為為數不多的持牌消費金融公司之一。

　　

　　在常人眼里，傳統金融機構守舊、大船難掉頭，在金融科技方面步伐緩慢。但是，回顧金融以及金融科技的歷史，伴隨信息時代的進程，銀行的“金融科技”之路一直未曾停止，只是應用領域更多體現在基礎的流程、數據等層面，例如，用戶只看到支付寶和微信的無處不在的便捷，卻難以關注到別后的中國現代化支付系統（CNAPS）——一個極高安全標準的商業銀行電子匯兌系統資金清算樞紐系統。

　　

　　除了對技術的天然親和，銀行手中掌握著數量龐大、十分精準有效的客戶數據，是金融科技最好的“原料”。正如馬蔚華所說，銀行是一個高質量的數據公司，最有條件和科技結合，“金融科技和傳統金融之間相互交融，優勢互補，這是銀行未來非常廣闊的前景。”

　　

　　金融科技要防止“過度創新和偽創新”

　　

　　來源：李東榮，中國互聯網金融協會會長

　　

　　同樣在“金融的未來：改變，還是被改變？”分論壇上，中國互聯網金融協會會長李東榮除了表達出金融監管“首先要跟時代進步的步伐吻合，同時也要適應國情”，對金融科技的本質屬性之一“創新”也發表了自己的看法。

　　

　　在李東榮看來，對金融創新的監管要注意把握恰當的尺度，既需要留有觀察空間可供從業者發揮，也要尤其防止過度創新及偽創新的出現。

　　

　　事實上，這也是監管的藝術所在，相較于美國嚴苛的金融管制，憑借金融科技彎道超車的中國，在監管方面對金融科技的鼓勵是很明顯的，暫時看不太清楚屬性的金融科技創新往往有足夠的試行空間。但是，金融科技領域這些年也出現了過度創新和偽創新兩種現象。

　　

　　當年次貸危機被發現得很晚就是因為金融工具創新超過了相關機構風險評估的極限，如今，大肆上馬的金融科技項目，有些也帶來了投資行為不規范、風險積聚、資金外逃等弊端，是非常典型應該被關注和打壓的“過度創新”。而以非法集資猖獗為代表，那些以逃避法律監管為目的的“偽創新”更應當被打擊。